Plan "Picaflor de Arica"

Decretos

N° Decreto	Nombre Decreto	Fecha de promulgación	Fecha de publicación	URL
5	APRUEBA PLAN DE RECUPERACIÓN, CONSERVACIÓN Y GESTIÓN DEL PICAFLOR DE ARICA (EULIDIA YARRELLII)	11/01/2022	21/04/2022	Visitar

Resumen antecedentes

El Picaflor de Arica es el ave de menor tamaño de Chile y uno de los picaflores más pequeños de mundo. La hembra alcanza entre 7 y 7.5 cm, mientras que el macho puede medir entre 8.5 y 9 cm desde la punta del pico a la punta de la cola. Debido al reducido tamaño de su pico, se alimenta principalmente del néctar de pequeñas flores, como las del chañar (Geoffroea decorticans), el chingoyo o chilca (Pluchea chingoyo), el algarrobo (Prosopis alba), el tomatillo (Lycopersicon chilense), la malva (Waltheria ovata), entre otras. Además, visita flores de hortalizas como tomate, pimentón, berenjena y zapallito italiano. Complementa su dieta con pequeños arácnidos e insectos. Esta especie tiene un sistema de apareamiento llamado lek disperso. Las hembras visitan estos sitios y eligen el macho con quien aparearse, para luego retirarse a las zonas de nidificación, en donde la construcción del nido y la crianza es realizada exclusivamente por ellas (cuidado uniparental). Una limitante que presenta este tipo de sistema de apareamiento es la poca flexibilidad de los machos frente a posibles deterioros del hábitat. La existencia de leks de machos impone un desafío importante para la conservación de las especies, debido a que su condición de lugar tradicional de agregación los hace más sensibles a las perturbaciones. En el caso específico del Picaflor de Arica, tras la destrucción (quema) del área donde existía un lek en el valle de Camarones, no se detectó actividad de nidificación en los alrededores.

Nombre Común

Picaflor de Arica

Nombre Científico

Eulidia yarrellii

Estado de Conservación

Peligro Crítico

Antecedentes de la especie

El Picaflor de Arica es el ave de menor tamaño de Chile y uno de los picaflores más pequeños de mundo. La hembra alcanza entre 7 y 7.5 cm, mientras que el macho puede medir entre 8.5 y 9 cm desde la punta del pico a la punta de la cola. El macho tiene la cabeza y dorso de color verde oliva metálico (Figura 1). Las partes inferiores son en general blanquecinas, los costados tienden a tener un tono ocráceo o acanelado y en los hombros suele haber un tinte verdoso. La garganta es de un color púrpura iridiscente con tonalidades azules, aunque comúnmente se ve de un color negruzco. Las alas son de color negro sucio al igual que la cola, que tiene forma ahorquillada, y en reposo las rectrices más largas (las externas) tienden a cruzarse dando la impresión de una cola de pez. El pico es corto aproximadamente (de 1,3 cm de largo), negro y levemente curvado. La hembra es similar al macho, aunque no tiene el púrpura iridiscente de la garganta. Además, las zonas inferiores son de un blanco más intenso, aunque tiende a tomar un tono acanelado u ocráceo hacia los flancos y subcaudales. La cola es más corta que la del macho y no es ahorquillada. Las dos rectrices centrales son verdes, mientras que el resto son negruzcas con la punta blanca y la base color canela. Las rectrices más largas tienen un tinte más verdoso y la mancha blanca es muy pequeña. Debido al reducido tamaño de su pico, se alimenta principalmente del néctar de pequeñas flores, como las del chañar (Geoffroea decorticans), el chingoyo o chilca (Pluchea chingoyo), el algarrobo (Prosopis alba), el tomatillo (Lycopersicon chilense), la malva (Waltheria ovata), entre otras. Además, visita flores de hortalizas como tomate, pimentón, berenjena y zapallito italiano. Complementa su dieta con pequeños arácnidos e insectos. Esta especie tiene un sistema de apareamiento llamado lek disperso. En éste, los machos se agrupan en áreas específicas (leks) donde cada uno defiende un territorio de pequeñas dimensiones. Puesto que la principal actividad de los machos en el lek es el despliegue para atraer a las hembras, éstos resultan muy visibles. Las hembras visitan estos sitios y eligen el macho con quien aparearse, para luego retirarse a las zonas de nidificación, en donde la construcción del nido y la crianza es realizada exclusivamente por ellas (cuidado uniparental). Las hembras construyen los nidos que tienen la forma de copa típica de todos los picaflores. La mayoría de los nidos que se han encontrado están puestos en ramas colgantes de árboles, como por ejemplo olivo (Olea europea), pimiento (Schinus areira) o tamarugo (Prosopis tamarugo). Los principales materiales de construcción del nido son lana de oveja, fibras vegetales indeterminadas y telas de araña. La reproducción del Picaflor de Arica está aparentemente sincronizada con la floración del chañar, esta especie resulta ser fuente clave de alimento para la especie durante la temporada reproductiva. Como todas las especies de picaflores las hembras pones dos huevos, la duración media del período de incubación para esta especie es de 17,3 días. Este período comienza después de la puesta del segundo huevo, que normalmente es producido dos días después de la puesta del primero. El período de estadía de los polluelos en el nido es de 31 días y finaliza con el abandono del nido por los volantones. Se estima la duración del período de reproducción (sin considerar la duración de la construcción del nido) en aproximadamente 48 días, lo que representa un período muy alto para el común de los picaflores. Una limitante que presenta este tipo de sistema de apareamiento es la poca flexibilidad de los machos frente a posibles deterioros del hábitat. Una característica de los leks es que estos sitios de agregación se mantienen en el tiempo, donde los machos se agrupan de forma “tradicional” en el mismo lugar durante muchos años. La existencia de leks de machos impone un desafío importante para la conservación de las especies, debido a que su condición de lugar tradicional de agregación los hace más sensibles a las perturbaciones. En el caso específico del Picaflor de Arica, tras la destrucción (quema) del área donde existía un lek en el valle de Camarones, no se detectó actividad de nidificación en los alrededores. La distribución original del Picaflor de Arica abarcaba, por el norte, los valles del sur de Perú (Tacna) y, por el sur, aparentemente el valle de Camiña. La gran mayoría de los registros de la especie durante la época reproductiva se han realizado bajo los 1.000 msnm, con la excepción del valle de Codpa (2.000 msnm). Las últimas evaluaciones realizadas en el sur de Perú sugieren que la especie estaría extinta en ese país. Actualmente la especie se encuentra restringidas a los siguientes valles: VALLE DE AZAPA. Por su extensión y alta abundancia de flores, hasta el año 2008 Azapa albergaba a la mayor población de E. yarrelli. Actualmente es este valle donde todos los factores propuestos como negativos para la especie se expresan en su máxima magnitud. La situación de Azapa continúa siendo la más crítica de todos los valles, según los últimos conteos poblacionales no hay registro de individuos de la especie. VALLE DE VITOR. La población de la especie se encuentra concentrada en dos localidades: • Chaca. En la zona de Chaca existe un desarrollo agrícola menor que en Azapa lo que ha favorecido la mantención de algunos sitios con vegetación nativa. Además, lo anterior se asocia con una menor cantidad de pesticidas, los que, sin embargo, han ido aumentando en los últimos años, producto del alto precio de algunas hortalizas como los tomates. Otra de las características favorables de Chaca como hábitat para E. yarrellii es la escasa presencia del Picaflor de Cora. • Codpa. Aparentemente favorecida por el microclima de Codpa, el Picaflor de Arica está presente en este valle durante todo el año a una altitud que ronda los 2000 msnm, muy por sobre la altitud normal a la que se encuentra la especie durante el período reproductivo. La población en el área es muy reducida debido a lo pequeño del valle, aunque es posible que exista algún grado de subestimación de su tamaño poblacional debido a que la densidad de la vegetación (huertos y jardines) dificulta la observación de las aves. Otro factor favorable para la especie es que el manejo de la vegetación es bastante básico, incorporando bajas cantidades de pesticidas a los cultivos. VALLE DE CAMARONES. Este valle actualmente es el valle de mayor importancia para la conservación del Picaflor de Arica. Los datos indican que este valle alberga algunas de las agrupaciones reproductivas (leks de machos y grupos de nidificación), más grandes de la especie. Dos son los sectores claves, la parte alta del valle sector Taltape y la parte baja del valle sector Cuya. VALLE DE ACHA. En este árido valle, la presencia de la especie está restringida solamente a la localidad de Puquio en un sector con presencia de vegetación nativa aledaña a un pequeño huerto frutícola que se ha desarrollado en torno a una fuente natural de agua. Hay registros de pocos individuos, pero en años anteriores se ha reportado registro de nidificación de la especie. QUEBRADA DE MIÑITA. Si bien hay registros de hembras adultas alimentándose y de machos en actitud territorial no existe certeza de presencia de actividad reproductiva en el sector.

Ecosistemas terrestres presentes

Desierto tropical interior con vegetación escasa ; Matorral desértico tropical interior Malesherbia auristipulata - Tarasa operculata ; Matorral bajo desértico tropical interior de Adesmia atacamensis - Cistanthe salsoloides ; Matorral bajo desértico tropical andino de Atriplex imbricata - Acantholippia deserticola ; Bosque espinoso tropical interior de Geoffroea decorticans - Prosopis alba ; Bosque espinoso tropical andino de Browningia candelaris - Corryocactus brevistylus ; Matorral bajo tropical andino de Fabiana ramulosa - Diplostephium meyenii ; Matorral bajo tropical andino de Parastrephia lucida - Azorella compacta ; Matorral bajo tropical andino de Parastrephia lucida / Festuca orthophylla ; Matorral bajo tropical andino de Parastrephia lepidophylla - P. qudrangularis

Ecosistemas marinos presentes

Litoral Blando - Norte grande

Resumen áreas protegidas presentes y otras

Categoría	Designación	Cantidad	Superficie protegida (ha)	Porcentaje
Áreas Protegidas		2	12,026	0,007%
	Monumento Natural	1	10,808	0,007%
	Reserva Marina	1	1,218	< 0,001%
Otras Designaciones		1	5,407	0,003%
	Bien Nacional Protegido (BNP)	1	5,407	0,003%
Sitios Prioritarios		8	36.671,88	22,074%
	Sitio Prioritario (Estrategia Regional de Biodiversidad)	7	9.497,603	5,717%
	Sitio Prioritario (Ley 19.300 art. 11, letra d)	1	27.174,277	16,357%

Paisajes de restauración presentes

Nombre Paisaje
No hay paisajes de restauración presentes

Resumen humedales presentes

Orden 1	Orden 2	Orden 3	Orden 4	Hectáreas	Porcentaje
CONTINENTALES				4.904,595	2,945%
	PALUSTRES			502,381	0,295%
		EMERGENTES		502,381	0,295%
			ESTACIONALES	459,298	0,27%
			ANDINOS	43,083	0,025%
	RIBERENOS			4.402,214	2,65%
		TEMPORALES		2.471,932	1,488%
			IRREGULARES	2.471,932	1,488%
		PERMANENTES		1.930,282	1,162%
			RIO	1.930,282	1,162%
MARINOS Y COSTEROS				44,859	0,027%
	MARINOS			44,859	0,027%
		INTERMAREALES		44,859	0,027%
			INTERMAREALES	44,859	0,027%
SIN CLASIFICAR				8,197	0,005%
	SIN CLASIFICAR			8,197	0,005%
		SIN CLASIFICAR		8,197	0,005%
			SIN CLASIFICAR	8,197	0,005%
ARTIFICIALES				0,377	0%
	ALMACENAMIENTO			0,377	0%
		ALMACENAMIENTO		0,377	0%
			TRANQUE	0,377	0%

Diagnóstico de amenazas

Se identificaron10 amenazas, las cuales fueron posteriormente clasificadas en función de su alcance, severidad e irreversibilidad, bajo los conceptos de estándares abiertos para la conservación. Esta metodología implica calificar el impacto en función de la contribución de cada amenaza directa sobre el Objeto de conservación. Una de las amenazas fue calificada como de alto impacto, tres como de impacto medio y otras seis de bajo impacto. Las amenazas identificadas para esta especie son: 1) Expansión de la actividad agrícola intensiva, 2) Quemas agrícolas e incendios forestales, 3) Malla antiáfido, 4) Cambio de tipo de cultivo, 5) Microbasurales, 6) Uso masivo e indiscriminado de pesticidas, 7) Desarrollo de obras civiles sin consideraciones ambientales, 8) Desarrollo urbano y parcelación residencial, 9) Prácticas agrícolas diferentes al uso de plaguicidas, 10) Picaflor de Cora.

Factores de amenaza

Factor	Descripción
USO MASIVO E INDISCRIMINADO DE PESTICIDAS	Asociado a la continua expansión de la actividad agrícola en los valles del norte de Chile por cultivos agrícolas, durante las últimas décadas ha existido un aumento importante en la carga de pesticidas presentes en los valles agrícolas, particularmente en el valle de Azapa. En la región predominan las condiciones de clima desértico costero con nubosidad abundante, ausencia de heladas, vientos moderados, alta humedad relativa entre 60 y 80% HR y alta radiación solar directa (7kWh/m2 día) durante todo el año lo que conlleva temperaturas favorables para la proliferación de poblaciones de plagas y enfermedades, lo que ha obligado a los productores a hacer uso de plaguicidas cada vez más potentes y con una alta frecuencia en sus aplicaciones. Según datos del Banco Mundial y ODEPA, el uso de fertilizantes en Chile desde 2002 al 2008, casi se duplicó, pero desde 2009 ha mostrado un descenso y tendencia a la baja con algunos leves repuntes en 2011 y 2015, pero ya en 2016 se ha llegado a cifras similares al 2002. Por otra parte, con respecto al uso de pesticidas no hay registros oficiales de las cantidades utilizadas, dado que su uso varía dependiendo de las posibles plagas que aparecen en los cultivos. El uso masivo de pesticidas para mejorar la productividad en la zona ha ocasionado efectos secundarios en el medio ambiente. Estas prácticas, que son comunes en los mercados altamente competitivos y sin demasiadas regulaciones generan muchas externalidades, las cuales no se toman en cuenta generalmente en el desarrollo de la actividad económica. En este sentido, estas prácticas se evidencian en la nula producción de hortalizas en la región que cuenten con certificaciones de cultivos orgánicos, o en transición a este estado como lo han realizado otras regiones del país, como la región Metropolitana, Valparaíso y Coquimbo. Esto se complementa con que casi el 70% de los productores no cuentan con asistencia técnica para la producción. Aunque no existen evidencias documentadas, se ha especulado que el comienzo de la declinación del Picaflor de Arica habría partido con la muerte masiva de ejemplares expuestos a las aplicaciones aéreas que se hicieron en los años 60 como parte del programa de control y erradicación de la mosca de la fruta (C. capitata). Actualmente, cultivos de gran importancia económica, como el monocultivo de tomate, son altamente demandantes del uso de pesticidas, especialmente tóxicos para un ave de tamaño corporal tan pequeño como el Picaflor de Arica. El hecho de que los picaflores comúnmente visiten flores de especies agrícolas como tomate, pepino, poroto, entre otros, sumado a los registros de picaflores muertos después de la aplicación de pesticidas permiten suponer que este factor debe representar un riesgo para estas aves además, los daños causados a la avifauna por pesticidas están ampliamente documentados y van desde efecto en el número de posturas, de huevos y calidad de los mismos, hasta efectos en el tamaño de las aves. Como se mencionó previamente, el Picaflor de Arica utiliza olivares y frutales (como guayabo y mango) como sitios de nidificación. Estos cultivos están sujetos a la acción de varias plagas y por lo tanto necesitan periódicas fumigaciones. Estas aplicaciones en muchos casos se realizan durante la temporada de nidificación, que de haber nidos estos serían afectados directamente provocándoles daño de ruptura física debido a la presión del chorro al aplicar el producto y además la sustancia utilizada iría en contacto directo con los polluelos, eventualmente causándoles la muerte. No solo en la región hay un uso inadecuado de plaguicida, sino que además hay uso de plaguicidas no permitidas en Chile que pasan fácilmente desde la frontera, lo que evidencia que la fiscalización es insuficiente. Lo anterior se refleja también en afectación a salud humana, ya que el uso de plaguicidas para fines agrícolas en Arica no solo afecta a los ecosistemas, sino que también es un problema de salud pública, dada la alta incidencia de intoxicaciones en comparación con otras regiones, con al menos 125 casos entre 2005 y 2010, mayoritariamente por un mal manejo de los usuarios y la relativa toxicidad de los agroquímicos.
QUEMAS AGRÍCOLAS E INCENDIOS FORESTALES	Una de las prácticas agrícolas tradicionales, de las cual no está exenta la región, es la quema de vegetación nativa para la habilitación de suelo destinado a la agricultura. Esta práctica ha sido regulada en la Región de Arica y Parinacota desde el año 2016 cuando se publicó en el Diario Oficial de la República de Chile, el Decreto 34 el cual modificó el Decreto Supremo 276/1980, que hizo extensivo a todo el territorio nacional medidas de utilización del fuego en forma segura y sólo como quema controlada. A pesar del avance legislativo en la materia, la quema sigue siendo realizada mayoritariamente de forma ilegal (sin previo aviso a CONAF) y lamentablemente sin ninguna consideración para el Picaflor de Arica y la biodiversidad en general, resultando nociva para la especie. Cabe destacar que no solo se realizan quemas para habilitar sectores para la agricultura, sino que también es una práctica común para reducir el volumen de los desechos orgánicos de los cultivos en los valles y esto tiene la misma consecuencia descrita anteriormente. Existen varios ejemplos de cómo las quemas han causado graves perjuicios hacia la especie. Por ejemplo, en una zona de alto interés para la especie, en el sector Taltape (valle de Camarones) donde existía una gran concentración de machos (al menos 15-20 machos en territorio, conformando un lek disperso), fue quemada por sus propietarios para habilitarla como zona de cultivos. Con esta acción no solo se destruyó el lek, sino que también numerosos individuos de algarrobo (Prosopis alba) árbol del cual la especie se alimenta y donde las hembras nidifican. La destrucción de este lek afectó la reproducción en el área y ese año (2012) no se registró nidificación en las cercanías. Otro registro de quema perjudicial, en un área de relevancia para la especie, fue detectado en una propiedad privada en el sector Chaca (valle de Vitor). En este lugar se registró la nidificación de 15 hembras en simultáneo en una plantación de olivos (la mayor densidad reproductiva observada hasta la fecha) además, de un sitio de lek.
PRÁCTICAS AGRÍCOLAS DIFERENTES AL USO DE PLAGUICIDAS	No solo la aplicación de plaguicidas tiene un impacto negativo en la declinación del Picaflor de Arica, existen otras prácticas agrícolas que pueden causar graves daños a la especie, sobre todo si son realizadas durante la temporada reproductiva. Se identificaron en particular dos prácticas: 1) COSECHA: Debido a la perdida de vegetación nativa el Picaflor de Arica nidifica en árboles frutales (mango, olivos, cítricos) sobre todo en los valles fuertemente agrícolas. Esto muchas veces no es compatible con algunas actividades de cosecha como la extracción manual de los frutos desde los árboles, ya que, debido al pequeño tamaño de los nidos muy crípticos y la intensa faena, resultan ser métodos poco amigables para la especie, causando la pérdida de los huevos o pollos, con el consecuente fracaso de la nidada y con ello de la temporada reproductiva. 2) PODA: La poda de los árboles frecuentemente coincide con la temporada reproductiva. Las hembras construyen sus nidos en las ramas colgantes hacia el exterior del árbol, que coincide con las ramas potencialmente para poda, lo que afecta directamente en la perdida de nidos. Como se ha descrito anteriormente, estos son muy pequeños y a los ojos poco entrenados pasan desapercibidos. La caída y destrucción de un nido significa, en la mayoría de los casos, pérdida de la temporada reproductiva para la hembra, ya que, dado el corto tiempo de floración del chañar (especie importante por su néctar como alimento para el Picaflor de Arica), ésta puede no tener el tiempo suficiente para comenzar el proceso desde cero.
PICAFLOR DE CORA	La preocupante declinación poblacional del Picaflor de Arica coincide con el aumento en la abundancia del Picaflor de Cora (Thaumastura cora), especie que amplió naturalmente su área de distribución y que antiguamente se encontraba sólo en Perú. Aunque esta tendencia inversa podría ser sólo una respuesta diferencial a los cambios en el hábitat, se ha planteado la hipótesis de que en esta relación podría haber elementos de causalidad ya que, debido a su gran similitud morfológica y ecológica, el Picaflor de Cora podría estar activamente desplazando al Picaflor de Arica. Los estudios llevados a cabo sobre la interacción de estas dos especies no permiten demostrar que el Picaflor de Cora sea más agresivo que el Picaflor de Arica, ya que existen evidencias contradictorias. Sin embargo, sí sugieren que el Picaflor de Cora podría estar contribuyendo a la disminución de la población del Picaflor de Arica, no a través de una mayor habilidad competitiva, sino que, probablemente, a través de una mayor capacidad reproductiva y una mayor eficiencia de sus estrategias de defensa territorial. El conocimiento de la ecología y biología básica de las especies proporciona herramientas importantes para el diseño de estrategias de conservación y manejo. En particular, el estudio de la estrategia reproductiva de las especies puede ser fundamental a la hora de determinar medidas efectivas de conservación. En el caso de los estudios desarrollados resulta evidente que la alta capacidad reproductiva del Picaflor de Cora en comparación con el Picaflor de Arica es un factor que el manejo deberá considerar en el futuro. Otro aspecto a tener en cuenta es la potencial interacción entre estas dos especies durante la reproducción, con el riesgo de hibridación. Estas dos especies están estrechamente relacionadas, siendo morfológicamente muy similares (lo que muchas veces induce a errores de reconocimiento). En las investigaciones realizadas se ha reportados casos de cortejos sexuales inter-específicos. Hasta la fecha hay solo un caso certero de hibrido por estudio genético sin embargo sobre todo en los últimos dos años se han registrados en terreno individuos con un aspecto morfológico y vocalizaciones que podrían ser indicios de individuos híbridos. La formación de híbrido tiene como consecuencia la pérdida de la temporada reproductiva por parte de los padres. Una buena noticia es que los híbridos con T. cora que se han reportado en este valle no serían fértiles como se pensó inicialmente. Sin embargo, la hibridación es un posible efecto en una población excesivamente baja, ya que algunos individuos no encontrarían parejas de su propia especie y podrían decidir aparearse con otra similar.
MICROBASURALES	Los microbasurales ilegales son una realidad muy común a todos los valles de la región, especialmente en el valle de Azapa, estos están destruyendo los remanentes de vegetación nativa, además de generar problema de salubridad para la población humana residente. Por otro lado, estos microbasurales son quemados periódicamente, con consecuencias serias para la especie al destruir sitios de alimentación y lugares de agregación de machos.
MALLA ANTIAFIDOS	La producción de tomate fresco en la región de Arica y Parinacota ocupa el segundo lugar de cultivos hortícolas más importantes en la región en cuanto a superficie, y el primero en cuanto a actividad económica, con una superficie cercana a las 840 hectáreas, siendo la incorporación de tecnologías productivas y el clima las causas de haber logrado posicionar al valle de Azapa como el abastecedor invernal de tomates y hortalizas para el centro del país. La producción de tomates en el valle de Azapa, inicialmente se desarrolló al aire libre, en espaldera. Posteriormente, se introdujo el riego por goteo y la utilización de variedades indeterminadas, que corresponden a variedades que tienen crecimiento continuo y producción de tomates a lo largo de todo el año, aumentando notablemente la superficie cultivada en el corto tiempo de este cultivo. Sin embargo, a partir del 2008, el monocultivo de tomate se ha visto severamente afectado por enfermedades causadas por virus que disminuyen la producción y afectan al cultivo en diferentes estados de desarrollo, determinándose dos enfermedades causadas por los agentes virales: Virus del mosaico peruano del tomate (PtoMV) y Virus del estriado de las venas amarillas del tomate (ToYVSV) en la región de Arica y Parinacota y cuya principal forma de diseminación son agentes vectores, pulgones y mosquitas blancas (Bemisia tabaci (G) biotipo B.), lo cual ha motivado a los productores a utilizar de manera creciente, estructuras de protección y exclusión como las mallas antiáfidos para el control del problema. El uso de la malla antiáfidos se considera como la mejor alternativa para el control de insectos plagas, disminuyendo el uso de agroquímicos y evitando la entrada de insectos vectores durante toda la temporada de cultivo, reduciendo la incidencia de virus sobre la producción, favoreciendo el rendimiento y calibre. El cultivo bajo malla ha mejorado significativamente las condiciones fitosanitarias de los cultivos, lo que ha impactado positivamente en la producción. Los productores de la zona reciben bonificaciones para su implementación. En el año 2011, el INDAP invirtió cerca de 80 millones de pesos a favor de la implementación de mallas de ¼ de hectárea en beneficio de 54 agricultores. Esto ha contribuido a que su uso en los cultivos de hortalizas haya aumentado de forma exponencial, especialmente en el valle de Azapa. Para el 2013, se observó que la producción media (kilogramos por metro cuadrado) de tomate era de 7,6 para cultivos al aire libre y de 20,6 para los cultivos con malla. Esto ha incentivado la expansión del uso de esta técnica, la cual, destruye completamente el hábitat y potenciales y corredores ecológicos del Picaflor de Arica. Paradojalmente, esta medida que reduce la carga de pesticidas en los cultivos está causando una pérdida significativa de hábitat al bloquear el acceso de las aves a cientos de hectáreas de terreno debido a su estructura en forma de invernadero, prácticamente representan una superficie equivalente a suelo desnudo y están generando un desierto dentro de los valles fértiles del desierto de la región. Lamentablemente, en los años de conteos realizados por parte de AvesChile se reporta una clara y significativa correlación negativa entre la presencia de malla antiáfidos y la presencia del Picaflor de Arica. Por otro lado, esto también está pasando con otras dos especies de picaflores desde el año 2012. El avance de la malla antiáfidos ha sido muy drástico en el valle de Azapa, pero está también afectando otro valle clave para el Picaflor de Arica, el valle de Vítor, donde las mallas están comenzando a dominar el paisaje, tal como en Azapa.
EXPANSIÓN DE LA ACTIVIDAD AGRÍCOLA INTENSIVA	La agricultura es una de las actividades humanas con mayor influencia sobre los cambios que ocurren en el paisaje y sobre los ecosistemas silvestres, por lo que se considera una de las principales amenazas para la biodiversidad. Los valles de la región de Arica y Parinacota son muy aptos para el cultivo de hortalizas, las condiciones climáticas en la zona hacen que su producción sea constante en todas las épocas del año, por lo que esta región se convierte en el abastecedor oficial de productos agrícolas para distintas regiones de Chile, especialmente la zona central. De esta manera, el uso de tierras para el cultivo se ha incrementado en los últimos años. En diciembre de 2004, el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) de Chile declaró a la provincia de Arica como un lugar libre de la mosca de la fruta (Ceratitis capitata). El principal efecto de esta medida fue la diversificación de la agricultura en los valles costeros de la comuna de Arica, caracterizada, hasta entonces, por el monocultivo del tomate, única hortaliza autorizada para salir fuera de la comuna, previo tratamiento cuarentenario con bromuro de metilo. La intensificación de la agricultura ha generado una mayor competencia por los recursos naturales, especialmente suelo y agua. En pocos años el costo de la tierra agrícola se ha cuadruplicado, lo que obliga a intensificar los sistemas productivos para hacer sostenible esta actividad. El Instituto Nacional de Estadísticas INE ha ejecutado al menos siete Censos Nacionales Agropecuarios (1930, 1936,1955, 1965, 1976, 1997, 2007 y 2017). Pese a esto, no se cuenta con información de todas las regiones en los primeros censos y la información varía en calidad y profundidad de los datos obtenidos en los diferentes años. En el caso de Arica y Parinacota, para los primeros registros se tiene escasa información y hasta el año 2006 esta zona era parte de la región de Tarapacá, dificultando la separación de la información. En las estadísticas disponibles, en la década 1997-2007 se presentó un crecimiento bastante considerable del uso del suelo para el cultivo de hortalizas. A partir del 2007 se presenta un comportamiento poco impredecible pero que se sostiene en el tiempo. Esto se explica por el uso de nuevas técnicas de cultivo que mejoran la productividad de las hortalizas mediante el uso de agroquímicos incluidos los pesticidas, el uso de estructuras del tipo invernadero y la intensificación en la explotación del suelo. Los datos más actualizados que se disponen a la fecha están reportados en el Cuadro 3, con una superficie de más de 2.600 hectáreas de la región destinadas al cultivo de hortalizas y a esto hay que sumarle la superficie de frutales (datos no disponibles). El valle que ha sufrido las mayores alteraciones es el valle de Azapa, éste durante las últimas cuatros décadas multiplicó por 20 la productividad de sus 3.000 ha. y se convirtió en el abastecedor invernal de hortalizas de la zona centro de Chile, alcanzando a cerca de dos millones de personas, las que consumen principalmente tomate, poroto verde, maíz dulce y pimiento, en una época en que prácticamente la única zona productora del país es precisamente el valle de Azapa. La situación de la población del Picaflor de Arica en Azapa es la más precaria, ya que todas las amenazas propuestas para la especie se expresan en su máxima magnitud en este valle. La destrucción del hábitat se ha acelerado durante las últimas temporadas, destacándose la pérdida de muchas hectáreas de árboles frutales y la cobertura de grandes extensiones de cultivo, bajo estructuras tipo invernadero (mallas antiáfidos). Además, resulta alarmante la eliminación de vegetación riparia, por el uso desregulado de la caja de río San José (rio de caudal intermitente) para actividades agrícolas, por parte de gente que, irregularmente está cultivando en la caja del río, el cual prácticamente no lleva agua, y dicha actividad ha generado la perdida de gran parte de los leks en el valle. La expansión de la actividad agrícola está también afectando otro valle importante para el Picaflor de Arica, el valle de Vítor. El sector de Chaca, ubicado en este valle ha cambiado de manera importante desde el año 2004, ya que, alentados por buenas expectativas en los precios del tomate, la buena calidad de las aguas para el riego y la disponibilidad de suelos sin los problemas sanitarios asociados a la sobreexplotación y agotamiento como los suelos de Azapa, los agricultores azapeños se volcaron masivamente a esta zona para iniciar allí el desarrollo de cultivos de mayor productividad pero asociados a un mayor uso de pesticidas. Grandes superficies de vegetación nativa fueron y están siendo reemplazadas por cultivos y se ha iniciado un activo crecimiento de la actividad agrícola, lo que motivó que predios fueran vendidos y arrendados.
DESARROLLO URBANO Y PARCELACIÓN RESIDENCIAL	La urbanización es un proceso mediante el cual se modifican las condiciones previas de un lugar, con la finalidad de proveer la infraestructura necesaria para cubrir los requisitos de viviendas. Dichas modificaciones representan impactos ecológicos importantes de largo plazo y a diferentes escalas, con transformaciones tales como la remoción de cerros completos, el relleno y manipulación de cuerpos de agua, generalmente eliminando la mayoría de las coberturas vegetales preexistentes. La presión de la expansión urbana de la ciudad de Arica hacía, sobre todo, el valle de Azapa está ejerciendo un efecto negativo hacia la especie, quitándole hábitat. Si bien esta amenaza está restringida espacialmente, donde ocurre tiene un impacto muy intenso, y poco reversible, especialmente si se reemplaza vegetación nativa. Además, la presencia de habitaciones humanas tiene efectos indirectos como la perturbación humana, ruido, las mascotas (tenencia irresponsable), plantación de jardines que favorecen a otras especies.
DESAROLLO DE OBRAS CIVILES SIN CONSIDERACIONES AMBIENTALES	El desarrollo de obras públicas sin consideraciones ambientales ha afectados a zonas importante para la especie. Por ejemplo, la casi total ausencia de agua en el curso del río San José (valle de Azapa), canalizado en gran parte de su extensión, ha contribuido al deterioro de la vegetación nativa de la que dependía el Picaflor de Arica. Adicionalmente, este factor ha facilitado el que muchos campesinos comiencen a cultivar en la caja del río, de paso eliminando gran parte de la vegetación nativa que aún queda. Varias de las obras ejecutadas por parte del Ministerio de Obras Públicas han generado repercusiones negativas para la especie. En el valle de Azapa se evidencia el mayor impacto, como en el sector de Pampa Gobernador que algunos años atrás había sido uno de los sitios candidatos a ser parte de la Red de Microreserva del valle de Azapa para la protección del Picaflor de Arica. Sin embargo, el lugar fue totalmente destruido por el ingreso de maquinaria y aplanamiento de la superficie, dejando el lugar privado de vegetación nativa con la consecuente ausencia, casi total, de avifauna.
CAMBIO DE TIPO DE CULTIVO	Lo tipos de cultivos que se pueden encontrar en los valles de la región de Arica y Parinacota están constantemente cambiando según la presión que ejerce el mercado sobre los agricultores de la zona, es así como en los últimos años se han ido remplazando grandes extensiones de olivares y otros árboles frutales, cultivo que históricamente caracterizaba principalmente al valle de Azapa, por cultivos hortícolas de alta rotación y mayor rentabilidad como el tomate. La importancia de los olivares como sitio de nidificación para la especie está de acuerdo con la existencia de un efecto positivo de este tipo de cultivo sobre la diversidad de aves en los valles del norte de Chile. Una explicación potencial para este fenómeno es que los olivos pueden haber reemplazado a formaciones boscosas desaparecidas hace tiempo producto de la actividad antrópica. Las evidencias sobre este tipo de vegetación son pocas, pero existen algunas especies arbóreas como Myrica pavonis (oficialmente clasificada como Vulnerable) que forman pequeños bosquetes y que curiosamente tiene una forma y tipo de follaje muy similar a la de los olivos. Por el rol que están cumpliendo para el picaflor resulta preocupante la desaparición acelerada de los olivares, lo que se podría transformar en una limitante en la oferta de sitios de nidificación idóneos en un escenario para el crecimiento poblacional del Picaflor de Arica.

Regiones donde se aplica el plan

Arica y Parinacota ; Tarapacá

Descripción alcance territorial

El alcance del Plan se circunscribirá al área de distribución actual e histórico del Picaflor de Arica en las regiones de Arica y Parinacota y de Tarapacá.

Visión

Picaflor de Arica, ave endémica de Chile, deja de estar en riesgo de extinción y coexiste en los valles productivos de la región de Arica y Parinacota, donde la sociedad lo valora ecológica y socioculturalmente, protegiendo su hábitat.

Grupo de seguimiento

• Ministerio del Medio Ambiente • Corporación Nacional Forestal • AvesChile • Universidad de Tarapacá • Observadores de Aves de Arica y Parinacota

Sitios Potencialmente Contaminantes por Contaminante - Estado

Contaminante	Estado	Cantidad
Desarrollo minero de petróleo y gas	Activo	3
Disposición de Residuos Mineros Masivos	Abandonado	3
Disposición de residuos sólidos	Activo	4
Disposición de residuos sólidos	Inactivo	2
Disposición de residuos sólidos	Sin Información	6
Estaciones de servicio de combustibles	Activo	36
Extracción y procesamiento de mineral cobre, plata, molibdeno y oro	Abandonado	3
Extracción y procesamiento de mineral cobre, plata, molibdeno y oro	Inactivo	1
Generación de energía eléctrica > 3MW	Activo	1
Mal manejo de sustancias peligrosas	Abandonado	1
Mal manejo de sustancias peligrosas	Activo	4
Otra actividad contaminante con evidencia directa de contaminación en suelo	Abandonado	1
Otra actividad contaminante con evidencia directa de contaminación en suelo	Activo	2
Puertos	Activo	2
Talleres mecánicos	Activo	18

Sitios Potencialmente Contaminantes por Tipo Propiedad - Fase

Tipo Propiedad	Fase	Cantidad
Fiscal	Fase I - Priorizado	5
Fiscal	Fase II - Inves. Confirmatoria	2
Privada	Fase I - Priorizado	75
Sin Información	Fase I - Priorizado	5

Listado de Sitios Potencialmente Contaminantes

Id	Nombre	Año	Empresa	Potencial Contaminante	Tipo Propiedad	Estado	Fase	Clasificación Priorización
4	Abastible	2022	Comercializadora y Distribuidora Fabio Fernando Aranibar Encalada E.I.R.L.	Estaciones de servicio de combustibles	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
5	Abastible	2022	Comercializadora y Distribuidora Fabio Fernando Aranibar Encalada E.I.R.L.	Estaciones de servicio de combustibles	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
6	Abelardo Pinto	2022	S/I	Extracción y procesamiento de mineral cobre, plata, molibdeno y oro	Privada	Inactivo	Fase I - Priorizado	Mediana Prioridad
10	Almacenaje para Baterias Vehiculares en Desuso (e-seia)	2022	Rosa Quispe Quispe	Otra actividad contaminante con evidencia directa de contaminación en suelo	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
11	Almacenamiento De Minerales SOMARCO	2022	SOCIEDAD MARITIMA Y COMERCIAL SOMARCO LTDA.	Puertos	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
14	Ana Maria Rivera	2022	Ana Maria Rivera	Talleres mecánicos	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
16	Automotriz Carevic	2022	Sin Información	Talleres mecánicos	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
20	Baltolu	2022	Baltou e Hijos y Cia S.A.C.	Estaciones de servicio de combustibles	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
29	Construcción Estanque Almacenamiento 1.500 m3 en Planta COMAP Arica Estanque de almacenamiento 1.500 m3 (e-seia)	2022	Companía de Petróleos de Chile COPEC S.A...	Desarrollo minero de petróleo y gas	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
31	Copec 1	2022	Combustibles Arica LTDA.	Estaciones de servicio de combustibles	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
32	Copec 2	2022	Rodrigo Eugenio Poblete	Estaciones de servicio de combustibles	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
33	Copec 3	2022	Jachura Rivas Fernando	Estaciones de servicio de combustibles	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
34	Copec 4	2022	Rodrigo Eugenio Poblete	Estaciones de servicio de combustibles	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
35	Copec 5	2022	Estaciones de Servicio Seguel y CIA . LTDA.	Estaciones de servicio de combustibles	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
36	Copec 6	2022	Soc. Reyes Tamayo	Estaciones de servicio de combustibles	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
37	Copec 7	2022	Victor Hugo Cortes y CIA. LTDA.	Estaciones de servicio de combustibles	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
40	Depuración y Neutralización de Residuos Industriales Líquidos	2022	General Motors Chile S.A.	Mal manejo de sustancias peligrosas	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
42	El Alto/Bienes Nacionales	2022		Disposición de residuos sólidos	Fiscal	Inactivo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
43	El Bajo/Bienes Nacionales	2022		Disposición de residuos sólidos	Fiscal	Inactivo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
52	Estación Chinchorro Norte	2022	Aguas del Antiplano	Mal manejo de sustancias peligrosas	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
53	Estacion de servicio santa maria spa	2022	Servicentro Santa María	Estaciones de servicio de combustibles	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
54	ESTACION DE SERVICIO SANTA MARIA SPA	2022	SERVICENTRO SANTA MARIA SPA	Estaciones de servicio de combustibles	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
55	ESTACIÓN SERVICIOS PUERTA DE LAS AMÉRICAS	2022	Sociedad Inversiones y Comercial Lepe y Alamo Ltda.	Estaciones de servicio de combustibles	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Mediana Prioridad
57	EXPENDIO PETRÓLEO Y SERVICIO DE APARCAMIENTO DE CAMIONES Y DESCANSO DEL PERSONAL	2022	Maria Angélica Bavestrello Martinez	Estaciones de servicio de combustibles	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Mediana Prioridad
58	EXPLORACION ILLAPATA	2022	S/I	Extracción y procesamiento de mineral cobre, plata, molibdeno y oro	Privada	Abandonado	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
65	Import y Comercializadora de Respuestos y vehiculos Rocel Ltda	2022	Import y Comercializadora de Respuestos y vehiculos Rocel Ltda	Talleres mecánicos	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
69	Lipigas 1	2022	Lipigas	Estaciones de servicio de combustibles	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
70	Lipigas 2	2022	Lipigas	Estaciones de servicio de combustibles	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
71	Lipigas 3	2022	Lipigas	Estaciones de servicio de combustibles	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
72	Lipigas 4	2022	Lipigas	Estaciones de servicio de combustibles	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
85	MINA SAN LORENZO	2022	S/I	Extracción y procesamiento de mineral cobre, plata, molibdeno y oro	Privada	Abandonado	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
93	NUEVOS ESTANQUES DE ALMACENAMIENTO DE COMBUSTIBLE PLANTA ARICA	2022	Corpesca S.A.	Desarrollo minero de petróleo y gas	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
95	Orsil	2022	Antonio Kenny Ordonez Yucra	Estaciones de servicio de combustibles	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
99	Petrobras	2022	Sociedad Administradora y Comercializadora Las Nortinas Ltda.	Estaciones de servicio de combustibles	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
100	Petrobras	2022	Soduchtacol S.A.	Estaciones de servicio de combustibles	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
101	Petrobras	2022	Sociedad Comercial Las Nortinas	Estaciones de servicio de combustibles	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
102	Petrobras	2022	Sociedad Comercial y Administradoras las Nortinas Ltda. Rut: 78.874.590-7	Estaciones de servicio de combustibles	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
103	PETROBRAS S	2022	Sociedad Administradora y Comercializadora Las Nortinas Ltda.	Estaciones de servicio de combustibles	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
104	PETROBRAS S	2022	SODUCHTACOL S.A. / 96.656.720-1	Estaciones de servicio de combustibles	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
105	PETROBRAS S	2022	sociedad comercial las nortinas limitada // 78874590-7	Estaciones de servicio de combustibles	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
106	PETROBRAS S	2022	Sociedad Comercial y Administradoras las Nortinas Ltda. Rut: 78.874.590-7	Estaciones de servicio de combustibles	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
109	PLANTA DE BENEFICIO	2022	FAENA MINERA ABANDONADA (Privada)	Disposición de Residuos Mineros Masivos	Privada	Abandonado	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
111	Planta Recicladora Aguas Residuales CAMPUS SAUCACHE-ARICA	2022	Universidad de Tarapacá	Mal manejo de sustancias peligrosas	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
119	PROYECTO INGENIERÍA Y PERMISO AMBIENTAL DE TRASLADO Y DISPOSICIÓN DE SUELOS CONTAMINADOS CON PLOMO Y ZINC	2022	Inmobiliaria Nueva Vía S.A.	Otra actividad contaminante con evidencia directa de contaminación en suelo	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
121	Puerto de Arica	2022	Empresa Portuaria Arica	Puertos	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
127	QUEBRADA SECA	2022		Mal manejo de sustancias peligrosas	Privada	Abandonado	Fase I - Priorizado	Mediana Prioridad
129	REMEDIACIÓN SUELOS PARA LA REPARACIÓN Y REHABILITACIÓN DE LA VÍA FÉRREA ARICA VISVIRI (E-SEIA)	2022	Empresa De Los Ferrocarriles del Estado	Disposición de Residuos Mineros Masivos	Fiscal	Abandonado	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
131	ROCCA CAP. AVALOS	2022		Disposición de residuos sólidos	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
132	Servicios Mecánicos	2022	Alvaro Morales	Talleres mecánicos	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
133	Shell 1	2022	Delajara & Salinas Ltda.	Estaciones de servicio de combustibles	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
134	Shell 2	2022	Cornejo y Compañía Limitada	Estaciones de servicio de combustibles	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
135	Shell 3	2022	Marcos Godoy SPA	Estaciones de servicio de combustibles	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
136	Sin nombre 1	2022	Sociedad de Inversiones y Comercial Lepe y Alamo	Estaciones de servicio de combustibles	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Mediana Prioridad
137	Sin nombre 2	2022	Maria Angelica Bavestrello	Estaciones de servicio de combustibles	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
138	Sin nombre 3	2022	Combustibles y Servicios Lepe y Alamo Ltda	Estaciones de servicio de combustibles	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
139	Sin nombre 4	2022	Taxis colectivos Linea 8 SPA	Estaciones de servicio de combustibles	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
140	Sin nombre 5	2022	Soc.Combustibles Jerry Ltda	Estaciones de servicio de combustibles	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
141	SISTEMA TRATAMIENTO DE RILES DE PLANTA FAENADORA AGROINDUSTRIAL ARICA LIMITADA (E-SEIA)	2022	AGROINDUSTRIAL ARICA LIMITADA	Mal manejo de sustancias peligrosas	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
143	SITIO EX PROMEL	2022	S/I	Otra actividad contaminante con evidencia directa de contaminación en suelo	Fiscal	Abandonado	Fase II - Inves. Confirmatoria	Alta Prioridad
144	SITIO F/BIENES NACIONALES	2022	S/I	Disposición de Residuos Mineros Masivos	Fiscal	Abandonado	Fase II - Inves. Confirmatoria	Alta Prioridad
148	Sociedad Comerciantes Asociados	2022	Sociedad Comerciantes Asociados	Talleres mecánicos	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
149	Taller Aldo Mejias	2022	Aldo Mejias Guerrero	Talleres mecánicos	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
150	Taller Cristian Cuellar	2022	Cristian Patricio Cuellar Aravena	Talleres mecánicos	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
151	Taller Epitafio Apaza	2022	Epitafio Apaza	Talleres mecánicos	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
152	Taller Gaston Jorquera-Guido Munoz	2022	Gaston Jorquera Trigo	Talleres mecánicos	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
153	Taller Hugo Cerda	2022	Hugo Cerda Sepulveda	Talleres mecánicos	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
154	Taller Juan Acevedo	2022	Juan Acevedo	Talleres mecánicos	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
155	Taller Juan Baez	2022	Juan Baez Rios	Talleres mecánicos	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
156	Taller Juan Martinez	2022	Juan Martinez	Talleres mecánicos	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
157	Taller Mario Diaz	2022	Mario Diaz Zurita	Talleres mecánicos	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
158	Taller Pascuala Blanche	2022	Pascuala Blanche	Talleres mecánicos	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
159	Taller Sergio Mendoza	2022	Sergio Dagoberto Mendoza Gonzalez	Talleres mecánicos	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
160	Taller Sergio Miqueles	2022	Sergio Miqueles Goncalves	Talleres mecánicos	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
161	Taller Victor Velasquez	2022	Victor Velsquez Cortes	Talleres mecánicos	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
162	TERMOELECTRICA ARICA	2022	ENGIE ENERGÍA	Generación de energía eléctrica > 3MW	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
167	Uligas	2022	Envasadora transporte y distribuidora ULI ROD Limitada / Rut: 78571570-5	Estaciones de servicio de combustibles	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
168	Velodromo	2022		Extracción y procesamiento de mineral cobre, plata, molibdeno y oro	Privada	Abandonado	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
169	Vertedero Camarones	2022		Disposición de residuos sólidos	Fiscal	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
172	Vertedero Panamericana Norte	2022		Disposición de residuos sólidos	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
180	Yacimientos Petroleros Fiscales Bolivianos	2022	Yacimientos Petroleros Fiscales Bolivianos	Desarrollo minero de petróleo y gas	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
223	Basural Nama	2022	Basural Nama	Disposición de residuos sólidos	Privada	Activo	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
439	Francia	2022	S/I	Disposición de residuos sólidos	Fiscal	Sin Información	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
760	Vertedero Ilegal Candelabros Ruta A 45 Km 68	2022	s/i	Disposición de residuos sólidos	Sin Información	Sin Información	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
761	Vertedero Ilegal Puente Camiña	2022	s/i	Disposición de residuos sólidos	Sin Información	Sin Información	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
762	Vertedero Ilegal, Nama	2022		Disposición de residuos sólidos	Sin Información	Sin Información	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
763	Vertedero Ilegal, Sector Puente Camiña	2022		Disposición de residuos sólidos	Sin Información	Sin Información	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad
764	Vertedero Ilegal,Sector Candelabros	2022		Disposición de residuos sólidos	Sin Información	Sin Información	Fase I - Priorizado	Alta Prioridad