El Plan de Recuperación, Conservación y Gestión del Picaflor de Arica establece acciones para frenar la drástica disminución poblacional de esta especie endémica, altamente amenazada por la expansión agrícola, pérdida de hábitat, uso de mallas antiáfidos, quemas y otras presiones. Incluye medidas de protección de leks y nidos, restauración de hábitats clave, regulación de prácticas agrícolas y fortalecimiento del monitoreo poblacional. Su objetivo es recuperar las poblaciones actuales y promover su recolonización dentro del rango histórico, con una meta de mejorar su categoría de conservación en un horizonte de 10 años.

RECOGE0010
Picaflor de Arica
Unión de Ornitólogos de Chile
Vía abreviada
Plan oficializado
El Plan de Recuperación, Conservación y Gestión del Picaflor de Arica busca revertir la crítica situación de esta especie endémica, clasificada En Peligro Crítico, cuya población ha disminuido más de 70% en seis décadas. El Plan establece acciones coordinadas para detener la pérdida de hábitat, reducir amenazas directas, restaurar sitios reproductivos y promover la recolonización dentro de su rango histórico. Integra investigación, manejo de hábitat, regulación de actividades agrícolas y protección de leks y zonas de nidificación, con participación de instituciones públicas, privadas y la comunidad. Su meta es mejorar el estado de conservación de la especie y bajar su categoría de amenaza en un plazo de 10 años.
166.240,181 ha.
  • Terrestre
Arica y Parinacota 148.204,218 22,844%
Arica 110.253,832 66,366%
Camarones 66.245,9 66,366%
Arica 44.007,932 66,366%
Parinacota 37.950,386 22,844%
Putre 37.950,386 22,844%
Tarapacá 17.916,132 10,784%
Tamarugal 17.916,132 10,784%
Huara 9.416,279 10,784%
Camiña 8.499,853 10,784%
Rio San Jose 40,207 40,207%
Rio San Jose 23,272 23,272%
Rio San Jose 23,272 23,272%
Azapa Alto 16,935 16,935%
Rio Seco, Quebrada Chusmiza y Rio Tignamar 16,935 16,935%
Q. Rio Camarones 33,898 33,898%
Rio Camarones Antes Junta Quebrada de Chiza 24,135 24,135%
Rio Camarones entre E. Veco, R. Caritaya y Q. de Chiza 23,533 23,533%
Rio Caritaya 0,557 0,557%
Estero Veco 0,044 0,044%
Quebrada de Chiza 9,324 9,324%
Quebrada de Chiza 9,324 9,324%
Rio Camarones Bajo 0,438 0,438%
Rio Camarones Entre Quebrada de Chiza y Desembocadura 0,438 0,438%
Costeras R. San Jose-Q.Camarones 17,802 17,802%
Quebrada Vitor 17,791 17,791%
Quebrada Vitor 17,791 17,791%
Costeras entre Rio San Jose y Quebrada Vitor 0,011 0,011%
Costeras entre Rio San Jose y Quebrada Vitor 0,011 0,011%
Rio Lluta 6,454 6,454%
Rio Lluta Bajo 6,085 6,085%
Rio Lluta entre Quebrada Socoroma y Quebrada Poconchile 3,885 3,885%
Rio Lluta entre junta Quebrada Poconchile y Desembocadura 2,2 2,2%
Rio Lluta Alto 0,369 0,369%
Rio Lluta entre Quebrada Huaylas y Quebrada de Socoroma 0,369 0,369%
Costeras R.Camarones-Pampa del Tamarugal 1,447 1,447%
Quebrada de Camiña 1,447 1,447%
Quebrada Camiña Baja entre cota 2000 y bajo quebrada Tilihuiche 1,066 1,066%
Quebradas de Camiña y Tilviches 0,381 0,381%
Quebrada de la Concordia 0,185 0,185%
Quebrada De La Concordia 0,185 0,185%
Quebradas Escritos y de La Concordia 0,185 0,185%
N° Decreto Nombre Decreto Fecha de promulgación Fecha de publicación URL
5 Aprueba Plan de Recuperación, Conservación y Gestión del Picaflor de Arica (Eulidia yarrellii) 11/01/2022 21/04/2022 Visitar
El Picaflor de Arica es el ave más pequeña de Chile y una de las más pequeñas del mundo. Históricamente abundante en los valles del norte, su población ha experimentado una disminución superior al 70%, estimándose cerca de 492 individuos en 2019. La especie posee una biología reproductiva particular, basada en leks dispersos, y nidifica en árboles como olivo, algarrobo y frutales. Su distribución original abarcaba Perú y el norte de Chile, pero hoy está restringida a pocos valles de Arica y Parinacota y parte de Tarapacá. Presenta alta endogamia y muy baja diversidad genética, lo que aumenta su vulnerabilidad a cambios ambientales. Factores como destrucción de hábitat, intensificación agrícola, pesticidas, mallas antiáfidos y competencia con el Picaflor de Cora han acelerado su declinación, convirtiéndola en una especie en Peligro Crítico con alto riesgo de extinción.
Picaflor de Arica
Eulidia yarrellii
Peligro Crítico
El Picaflor de Arica fue históricamente una especie común en los valles del norte de Chile, pero su población ha disminuido drásticamente en las últimas décadas. Su biología reproductiva basada en leks dispersos, su dependencia de determinadas floraciones y la utilización de árboles frutales y nativos para nidificar lo hacen especialmente sensible a la pérdida de hábitat. El monitoreo anual, iniciado en 2003, ha demostrado una reducción poblacional superior al 70%, acompañada de una alarmante baja diversidad genética y alta endogamia. Actualmente su distribución está confinada a sectores de Azapa, Vítor, Camarones, Acha y Miñita, con ausencia reciente en algunas áreas. Estos antecedentes sustentan la urgencia de implementar medidas de conservación y restauración.
Desierto tropical interior con vegetación escasa ; Matorral desértico tropical interior Malesherbia auristipulata - Tarasa operculata ; Matorral bajo desértico tropical interior de Adesmia atacamensis - Cistanthe salsoloides ; Matorral bajo desértico tropical andino de Atriplex imbricata - Acantholippia deserticola ; Bosque espinoso tropical interior de Geoffroea decorticans - Prosopis alba ; Bosque espinoso tropical andino de Browningia candelaris - Corryocactus brevistylus ; Matorral bajo tropical andino de Fabiana ramulosa - Diplostephium meyenii ; Matorral bajo tropical andino de Parastrephia lucida - Azorella compacta ; Matorral bajo tropical andino de Parastrephia lucida / Festuca orthophylla ; Matorral bajo tropical andino de Parastrephia lepidophylla - P. qudrangularis
Litoral Blando - Norte grande
Superficie protegida (ha)
Áreas Protegidas 2 12,026 0,007%
Monumento Natural 1 10,808 0,007%
Reserva Marina 1 1,218 < 0,001%
Sitios Prioritarios 8 36.671,88 22,06%
Sitio Prioritario (Estrategia Regional de Biodiversidad) 7 9.497,603 5,713%
Sitio Prioritario (Ley 19.300 art. 11, letra d) 1 27.174,277 16,346%
No hay paisajes de restauración presentes
CONTINENTALES 4.904,595 2,945%
PALUSTRES 502,381 0,295%
EMERGENTES 502,381 0,295%
ESTACIONALES 459,298 0,27%
ANDINOS 43,083 0,025%
RIBERENOS 4.402,214 2,65%
TEMPORALES 2.471,932 1,488%
IRREGULARES 2.471,932 1,488%
PERMANENTES 1.930,282 1,162%
RIO 1.930,282 1,162%
MARINOS Y COSTEROS 44,859 0,027%
MARINOS 44,859 0,027%
INTERMAREALES 44,859 0,027%
INTERMAREALES 44,859 0,027%
SIN CLASIFICAR 8,197 0,005%
SIN CLASIFICAR 8,197 0,005%
SIN CLASIFICAR 8,197 0,005%
SIN CLASIFICAR 8,197 0,005%
ARTIFICIALES 0,377 0%
ALMACENAMIENTO 0,377 0%
ALMACENAMIENTO 0,377 0%
TRANQUE 0,377 0%
El Picaflor de Arica enfrenta múltiples amenazas que han reducido su población y degradado su hábitat. La principal es la expansión de la agricultura intensiva, que reemplaza vegetación nativa por cultivos de alta rotación y estructuras bajo malla antiáfidos, que actúan como barreras físicas y eliminan sitios de alimentación y nidificación. Las quemas agrícolas, legales e ilegales, han destruido leks completos y áreas reproductivas. El cambio de tipo de cultivo, especialmente la pérdida de olivares, reduce drásticamente la disponibilidad de sitios de nidificación. Los microbasurales y su quema periódica deterioran el hábitat restante. El uso masivo e inadecuado de pesticidas genera efectos directos y colaterales sobre la especie, pudiendo afectar nidos y alimento. También influyen obras civiles sin criterios ambientales, la expansión urbana y otras prácticas agrícolas como poda y cosecha en periodos reproductivos. Finalmente, la presencia del Picaflor de Cora introduce riesgos por competencia, desplazamiento y posibles hibridaciones. La combinación de estas amenazas aumenta el riesgo de extinción.
Factor Descripción
10. Presencia del Picaflor de Cora La expansión natural del Picaflor de Cora podría estar contribuyendo a la declinación de la especie por competencia, mayor capacidad reproductiva y posibles hibridaciones. Aunque no existe evidencia concluyente de agresividad superior, se han observado cortejos inter-específicos y un caso confirmado de hibridación. Nivel de amenaza: impacto bajo.
09. Prácticas agrícolas diferentes al uso de plaguicidas Cosechas y podas en temporadas reproductivas destruyen nidos pequeños y difíciles de detectar, afectando directamente el éxito reproductivo anual. Estas actividades coinciden con periodos críticos y pueden causar pérdida total de nidadas. Nivel de amenaza: impacto bajo.
08. Desarrollo urbano y parcelación residencial La expansión urbana reemplaza vegetación nativa y reduce el hábitat disponible. Sus impactos incluyen perturbación humana, presencia de mascotas y modificación del paisaje. Aunque localizada, donde ocurre es altamente destructiva y poco reversible. Nivel de amenaza: impacto bajo.
07. Desarrollo de obras civiles sin consideraciones ambientales Obras públicas como canalizaciones y movimientos de tierra han eliminado vegetación nativa, afectado el flujo de agua y deteriorado áreas clave para la especie. En sectores como Pampa Gobernador se ha registrado pérdida completa de hábitat y desaparición de avifauna asociada. Nivel de amenaza: impacto bajo.
06. Uso masivo e indiscriminado de pesticidas La alta carga de pesticidas en los valles agrícolas afecta directamente a los picaflores, ya que visitan flores de cultivos que reciben aplicaciones frecuentes. Se han registrado muertes de individuos tras fumigaciones, y los pesticidas pueden dañar nidos durante la temporada reproductiva. También existen riesgos indirectos por pérdida de insectos y fuentes alimenticias. Nivel de amenaza: impacto bajo.
05. Microbasurales Los microbasurales destruyen remanentes de vegetación nativa y degradan áreas clave para la alimentación y el establecimiento de leks. Al ser quemados de manera periódica, aumentan aún más la pérdida de hábitat. Son especialmente frecuentes en Azapa y afectan de manera acumulativa la integridad del paisaje. Nivel de amenaza: impacto bajo.
04. Cambio del tipo de cultivo La sustitución de olivares y frutales ―usados como sitios de nidificación― por cultivos hortícolas intensivos disminuye la disponibilidad de árboles adecuados para la reproducción. La pérdida acelerada de olivares representa un riesgo crítico para la continuidad de la especie, ya que estos árboles actúan como sustitutos de bosques nativos desaparecidos históricamente. Nivel de amenaza: impacto medio.
03. Malla antiáfidos El uso masivo de mallas antiáfidos bloquea el acceso del Picaflor de Arica a grandes extensiones de valles agrícolas, actuando como un desierto funcional para la especie. Estas estructuras eliminan lugares de alimentación, interrumpen corredores ecológicos y reducen la disponibilidad de sitios reproductivos. En Azapa y Vítor su expansión ha generado una correlación negativa directa entre presencia de malla y abundancia de la especie. Nivel de amenaza: impacto medio.
02. Quemas agrícolas e incendios forestales Las quemas, muchas veces ilegales, destruyen vegetación nativa, árboles de nidificación y leks completos. Han sido responsables de la pérdida de las mayores concentraciones reproductivas conocidas, como en Taltape y Chaca, afectando directamente la reproducción anual. También se queman desechos agrícolas y microbasurales, generando daños similares. El efecto es rápido, severo y con baja capacidad de recuperación del hábitat. Nivel de amenaza: impacto medio.
01. Expansión de la actividad agrícola intensiva La expansión de la agricultura intensiva reduce y fragmenta el hábitat esencial del Picaflor de Arica. La conversión de suelos a cultivos de alta productividad y estructuras que reemplazan vegetación nativa disminuye sitios de floración, nidos y leks. En valles como Azapa y Vítor, el aumento de la demanda agrícola ha eliminado extensas áreas con árboles frutales y vegetación riparia, afectando fuertemente la reproducción y alimentación. Este proceso ha acelerado el declive poblacional y ha generado pérdida masiva de hábitat en los últimos años. Nivel de amenaza: impacto alto.
Arica y Parinacota ; Tarapacá
El alcance del Plan se circunscribirá al área de distribución actual e histórico del Picaflor de Arica en las regiones de Arica y Parinacota y de Tarapacá.
Picaflor de Arica, ave endémica de Chile, deja de estar en riesgo de extinción y coexiste en los valles productivos de la región de Arica y Parinacota, donde la sociedad lo valora ecológica y socioculturalmente, protegiendo su hábitat.
• Ministerio del Medio Ambiente • Corporación Nacional Forestal • AvesChile • Universidad de Tarapacá • Observadores de Aves de Arica y Parinacota
Meta 1. Mejorar el estado de conservación del Picaflor de Arica disminuyendo su categoría a vulnerable en un plazo de 10 años.
Obj. 1. Proteger las poblaciones actuales de la especie.
1.1. Implementación de un programa de control del Picaflor de Cora en la Red de Microreservas para evitar el impacto negativo sobre el Picaflor de Arica.
1.1.1. Diseño de un protocolo de control de Picaflor de Cora en la Red de Microrreservas.
1.1.2. Aplicación del plan de control de la especie en las Microrreservas activas.
1.1.3. Monitoreo de la abundancia de Picaflor de Cora en las Microrreservas activas.
1.1.4. Evaluación del riesgo de hibridación del Picaflor de Cora para la conservación del Picaflor de Arica.
1.2. Desarrollo de un programa permanente de monitoreo poblacional del Picaflor de Arica.
1.2.1. Ejecución del programa de monitoreo poblacional de la especie.
1.2.2. Diseñar e implementar un programa de monitoreo de la especie y sus amenazas.
1.3. Incorporación del Picaflor de Arica en las consideraciones ambientales para la gestión de los servicios públicos.
1.3.1. Implementar una o más mesas de trabajo con servicios públicos para incorporar consideraciones de protección del Picaflor de Arica y su hábitat en sus instrumentos de gestión.
1.3.2. Promover ordenanzas municipales que permitan proteger el hábitat del Picaflor de Arica.
1.3.3. Promover la consideración de las áreas de relevancia para picaflor de Arica en diferentes instrumentos de ordenamiento territorial o de otras actividades (IPT, PLADECOS, PLADETUR, entre otros)
1.4. Desarrollo de un programa de Buenas Prácticas Agrícolas para generar un paisaje amigable con la conservación del Picaflor de Arica en torno a la red de Microreservas.
1.4.1. Generar y publicar manuales o documentos técnicos de buenas prácticas agrícolas que favorezcan la conservación del Picaflor de Arica.
1.4.2. Conformar una mesa de trabajo para promover la incorporación de buenas prácticas agrícolas atingentes y aplicables a la conservación del Picaflor de Arica.
1.4.3. Capacitar a los agricultores en el uso de buenas prácticas agrícolas.
1.4.4. Evaluar la factibilidad de implementar un sistema de certificación ambiental para empresas y agricultores e identificar instrumentos para incentivar prácticas productivas compatibles con el Picaflor de Arica.
1.5. Promoción de actitudes positivas a la conservación del Picaflor de Arica entre la población.
1.5.1. Implementación de un programa de educación ambiental para público objetivo.
1.5.2. Involucrar a las comunidades aledañas a las Microreservas en la protección de éstas.
1.5.3. Capacitar a los gestores turísticos de la zona sobre la importancia del Picaflor de Arica y su hábitat.
Obj. 2. Promover la recolonización de la especie dentro el rango de distribución histórico.
2.1. Mejoramiento de la conectividad del paisaje a través de la restauración y conservación de ecosistemas riparios.
2.1.1. Identificar tramos del río San José susceptibles a un manejo para mejorar las condiciones de la vegetación nativa riparia.
2.1.2. Mejoramiento y mantención de los tramos previamente identificados.
2.2. Implementación de un programa de conservación ex situ de picaflor de Arica para el reforzamiento de las poblaciones silvestres.
2.2.1. Diseñar un programa de conservación ex situ que defina los requerimientos técnicos, logísticos, administrativos y económicos para la construcción y operación de un centro de reproducción
2.2.2. Establecer alianzas estratégicas para la creación del centro de reproducción y búsqueda de financiamiento.
2.2.3. Desarrollar una fase de prueba del centro utilizando Picaflor de Cora como primer modelo.
2.2.4. Implementación del programa de reproducción con Picaflor de Arica (En el caso haya éxito en reproducir la especie, esta acción será llevada a cabo hasta que la especie esté recuperada)
2.2.5. Diseñar una estrategia y protocolos de reintroducción de aves nacidas en cautiverio, incluyendo monitoreo y seguimiento de las mismas.
Obj. 3. Constituir y mantener una red de microreservas para la protección del hábitat de picaflor de Arica.
3.1. Identificación de sitios críticos para la conservación del picaflor de Arica (leks y áreas de nidificación).
3.1.1. Delimitación cartográfica de sitios de importancia para la especie como leks, sitios de nidificación, áreas de alimentación y de conectividad (durante períodos reproductivo y no reproductivo).
3.1.2. Priorización de sitios para su incorporación en la Red de Microrreservas.
3.2. Incorporación de sitios críticos para la especie a la Red de Microreservas.
3.2.1. Contacto con propietarios de sitios críticos.
3.2.2. Diseño y firma de acuerdos con propietarios dispuestos a participar de la Red de Micro reservas.
3.2.3. Elaboración de un plan de manejo para las Micro reservas nuevas.
3.2.4. Búsqueda de fondos para la adquisición de sitios no adscritos a los acuerdos y su posterior gestión.
3.2.5. Manejo de las Micro reservas para la conservación del Picaflor de Arica.
3.3. Incorporación a la Red de Micro reservas de sitios fiscales con potencial para expandir la presencia de la especie.
3.3.1. Identificación de sitios fiscales con potencial de inclusión en la Red de Micro reservas. Se priorizará la incorporación de sitios que apunten a recuperar la población de Azapa, en su tercio superior, y a reestablecer un núcleo poblacional en el valle de Lluta.
3.3.2. Tramitación del traspaso de los sitios fiscales a la Red de Micro reservas al sistema nacional de áreas protegidas, considerando también áreas de la red ubicadas en la distribución actual
3.4. Restauración y manejo del hábitat en Microreservas para atraer a la especie.
3.4.1. Elaboración de planes de manejo y restauración del hábitat para las Micro reservas nuevas.
3.4.2. Ejecución de acciones de restauración del hábitat en las Micro reservas.
3.4.3. Evaluación de impacto de acciones de restauración.
3.5. Plan de Gestión de la Red de Micro reservas
3.5.1. Elaboración del Plan de Gestión para la Red de Micro reservas
3.5.2. Conformar el comité de gestión de la red acorde el modelo definido en el Plan de Gestión.
3.5.3. Seguimiento gestión de la Red de Micro reservas

El uso de esta cartografía no presenta restricción, sin embargo es necesario aclarar el carácter referencial de la base debido a su origen. Los mapas publicados en este sitio que se refieran o relacionen con los límites y fronteras de Chile no comprometen en modo alguno al Estado de Chile, de acuerdo al Artículo 2°, letra G del Decreto con Fuerza de Ley N° 83 de 1979 del Ministerio de Relaciones Exteriores y la rectificación del Decreto Supremo 432 de 1954 (DOF 23.004) del Ministerio de Relaciones Exteriores, publicado en el Diario Oficial del 5 de abril de 1955.