Clasificación: Animalia > Chordata > Aves > Anseriformes > Anatidae > Chloephaga
Especie Nativa para Chile
Chloephaga hybrida
Molina, 1782
Reino Animalia
Filo/División Chordata
Clase Aves
Orden Anseriformes
Familia Anatidae
Género Chloephaga
Nombre Autor Bibliografía
Chloephaga hybrida Molina, 1782
Caranca
Español
Nombre Común Idioma
Cagüe Español
Cauquén costero o blanco (Argentina) Español
Kelp Goose Inglés
Categoría Conservación Zona o taxa de aplicación Criterios RCE-UICN Número Proceso RCE Decreto Supremo Justificación Clasificación Documento Formalización
Vulnerable (VU) Toda su Distribución Vulnerable 12 DS 18 MMA 2016 (12mo proceso RCE)

Categoría Conservación Zona o taxa de aplicación Criterios RCE-UICN Número Proceso RCE Decreto Supremo Justificación Clasificación Documento Formalización
Densidades Poblacionales Reducidas (No es categoría de Conservación, solo válida para Ley de Caza) Toda su Distribución Densidades Poblacionales Reducid DS 5 MINAGRI 1998 (Ley de Caza SAG)
Preocupación Menor (LC)
2012
Norma Fecha de promulgación Fecha de publicación en Diario Oficial Norma en BCN URL Norma en BCN Institución que firma Tipo Instrumento Legal
La información no se encuentra disponible.
Norma Internacional Sigla Año
La información no se encuentra disponible.
Distribución Geográfica
Es un ganso marino que habita el extremo sur de Sudamérica, con dos subespecies reconocidas, C h malvinarum exclusiva de las Islas Malvinas (Falklands) y C h hybrida en el continente (Carboneras 1992). En Chile habita desde Chiloé hasta Cabo de Hornos en Chile (Araya & Millie 1986), también es islas Diego Ramírez (Couve & Vidal 2000). En invierno es accidental hasta Valdivia (Martínez & González 2004), en e-Bird hay un registro reciente en Punta Lavapié, Provincia de Arauco, Región de Concepción (observación de Rodrigo Barros en febrero de 2008). En la literatura hay registros históricos más al norte, en la costa Vichuquén (Housse 1945) y en Zapallar (Goodall et al 1951).
Nativa
Indeterminada
No
No

Región Provincia Comuna # Observaciones
9

Nombre Tipo Designación Designación # Observaciones
Francisco Coloane (AM) Áreas Protegidas Área de Conservación de Múltiples Usos 132
Pitipalena - Añihue Áreas Protegidas Área de Conservación de Múltiples Usos 36
Seno Almirantazgo Áreas Protegidas Área de Conservación de Múltiples Usos 75
Tortel Áreas Protegidas Área de Conservación de Múltiples Usos 1
Islotes de Puñihuil Áreas Protegidas Monumento Natural 29
Laguna de Los Cisnes Áreas Protegidas Monumento Natural 1
Los Pingüinos (MN) Áreas Protegidas Monumento Natural 125
Canquén Colorado Áreas Protegidas Monumento Natural 6
Chiloé Áreas Protegidas Parque Nacional 1
Torres del Paine Áreas Protegidas Parque Nacional 5
Cabo de Hornos Áreas Protegidas Parque Nacional 109
Laguna San Rafael Áreas Protegidas Parque Nacional 1
Bernardo O'Higgins Áreas Protegidas Parque Nacional 11
Francisco Coloane Áreas Protegidas Parque Nacional 54
Yendegaia Áreas Protegidas Parque Nacional 2
Kawésqar Áreas Protegidas Parque Nacional 36
Alberto DAgostini Áreas Protegidas Parque Nacional 190
Pullinque Áreas Protegidas Reserva Marina 1
Kawésqar Áreas Protegidas Reserva Nacional 298
Humedales de la Cuenca de Chepu Áreas Protegidas Santuario de la Naturaleza 10
Bahía Lomas Áreas Protegidas Santuario de la Naturaleza 4
Humedales del Río Maullín Áreas Protegidas Santuario de la Naturaleza 1
Humedal Costero y Laguna Quilo Áreas Protegidas Santuario de la Naturaleza 1
Parque Ahuenco Conservación Privada Conservación Privada y Comunitaria 32
Humedales de Chepu (CODEFF) Conservación Privada Conservación Privada y Comunitaria 2
Parque Tantauco Conservación Privada Conservación Privada y Comunitaria 24
Karukinka Conservación Privada Conservación Privada y Comunitaria 7
Omora_Isla Navarino Otras Designaciones Bien Nacional Protegido (BNP) 7
Río Robálo-Navarino Otras Designaciones Bien Nacional Protegido (BNP) 10
Punta Sedger Otras Designaciones Bien Nacional Protegido (BNP) 6
Isla Carlos Tercero Otras Designaciones Bien Nacional Protegido (BNP) 2
Cabo Froward Otras Designaciones Bien Nacional Protegido (BNP) 67
Isla Albatros Otras Designaciones Bien Nacional Protegido (BNP) 1
Laguna San Rafael Otras Designaciones Reserva de la Biosfera 20
Torres del Paine Otras Designaciones Reserva de la Biosfera 50
Cabo de Hornos Otras Designaciones Reserva de la Biosfera 1246
Bosques Templados lluviosos de los Andes Otras Designaciones Reserva de la Biosfera 2
Bahía Lomas Otras Designaciones Sitio Ramsar 8
Piti Palena Sitios Prioritarios Sitio Prioritario (Estrategia Regional de Biodiversidad) 4
Cuenca del Río Chepu Sitios Prioritarios Sitio Prioritario (Estrategia Regional de Biodiversidad) 12
Isla Guafo Sitios Prioritarios Sitio Prioritario (Estrategia Regional de Biodiversidad) 18
Caulín Sitios Prioritarios Sitio Prioritario (Estrategia Regional de Biodiversidad) 3
Canal Santa María Sitios Prioritarios Sitio Prioritario (Estrategia Regional de Biodiversidad) 63
CANAL FITZ ROY Sitios Prioritarios Sitio Prioritario (Estrategia Regional de Biodiversidad) 5
Cabo de Hornos Sitios Prioritarios Sitio Prioritario (Estrategia Regional de Biodiversidad) 1265
Humedal Tres Puentes Sitios Prioritarios Sitio Prioritario (Estrategia Regional de Biodiversidad) 11
Ampliación Parque Nacional Chiloé Sitios Prioritarios Sitio Prioritario (Ley 19.300 art. 11, letra d) 34
Chaiguata Sitios Prioritarios Sitio Prioritario (Ley 19.300 art. 11, letra d) 22
Bahía Anna Pink - Estero Walker Sitios Prioritarios Sitio Prioritario (Ley 19.300 art. 11, letra d) 1
Río Maullín Sitios Prioritarios Sitio Prioritario (Ley 19.300 art. 11, letra d) 2
Estancia Yendegaia Sitios Prioritarios Sitio Prioritario (Ley 19.300 art. 11, letra d) 18
Isla Kent - Quitralco Sitios Prioritarios Sitio Prioritario (Ley 19.300 art. 11, letra d) 2
Bahía Lomas Sitios Prioritarios Sitio Prioritario (Ley 19.300 art. 11, letra d) 8
Isla Navarino Sitios Prioritarios Sitio Prioritario (Ley 19.300 art. 11, letra d) 53

Inventario de Humedales
Código Nombre Orden 1 Orden 2 Orden 3 Orden 4 Orden 5 # Observaciones
HUR-12-12 Sector Av. Pdte. Ibañez CONTINENTALES PALUSTRES EMERGENTES PERMANENTES PERMANENTES 2
HUR-11-02 Sist. Cuenca Rio Palena CONTINENTALES RIBERENOS PERMANENTES RIO RIO 2
HUR-12-13 Sector Parque María Behety CONTINENTALES PALUSTRES EMERGENTES PERMANENTES PERMANENTES 1
HRU-12-01 Sector Ruta 9 CONTINENTALES PALUSTRES EMERGENTES PERMANENTES PERMANENTES 1
Humedales Urbanos
Código Nombre Tipo # Observaciones

País Distribución Nativa Distribución Exótica
Es un ganso de tamaño mediano, que alcanza los 55 a 65 cm de longitud y pesos de 2 a 2,6 kg (Carboneras 1992). Se caracteriza por un evidente dimorfismo sexual, los machos adultos son completamente blancos con las piernas amarillas y pico negro con mancha rosada en su base. La hembra de coloración general pardo negruzca con gruesas barras blancas en el pecho, flancos y mitad anterior del abdomen; la parte baja del dorso, lomo y mitad posterior del abdomen blancos; corona y nuca pardas; pico rosado y piernas amarillas (Araya & Millie 1986). Los ejemplares inmaduros son similares a la hembras pero los machos comienzan a mancharse progresivamente de blanco, primero la cabeza y luego el cuerpo; los machos subadultos son blancos con diferente grado de negro (Martínez & González 2004).
Se caracteriza por un evidente dimorfismo sexual, los machos adultos son completamente blancos con las piernas amarillas y pico negro con mancha rosada en su base. La hembra de coloración general pardo negruzca con gruesas barras blancas en el pecho, flancos y mitad anterior del abdomen; la parte baja del dorso, lomo y mitad posterior del abdomen blancos; corona y nuca pardas; pico rosado y piernas amarillas (Araya & Millie 1986).
Sólo en playas marinas e islotes, de preferencia pedregosas y rocosas y con abundante cubierta de algas (Couve & Vidal 2000). No frecuenta playas arenosos (Martínez & González 2004).
No hay estudios de abundancia ni de tendencias poblacionales de esta especie en Chile. Wetland International (2015) señala un tamaño poblacional global estimado máximo de entre 25.000 y 100.000 individuos, con una tendencia poblacional estable. Birdlife International (2012) señala una tendencia poblacional estable. Valenzuela (2002) realizó monitoreos periódicos en tres áreas del litoral pacífico de Chiloé, observando una baja densidad, con un número aproximado de no más de 30 individuos en más 100 km de costa. Walter Sielfeld realizó entre enero y agosto de 2014 una serie de prospecciones en los canales de las XI Región de Aysén, en el marco del Proyecto UACH-CIEP ““Transferencia Productos Turísticos Asociados a Avistamientos de Cetáceos, Bip 30137293-0; (Figura 3), observando que los registros recientes dan cuenta de una escasa presencia de la especie en la zona, observándose sólo en dos de los sitios (Cuadro 1) (CIEP-GORE XI Región 2014), con datos muy menores a los observados por Sielfeld para Magallanes en transectos realizados el año 1982 (en un estudio sobre huillines y chungungos). De acuerdo con Sielfeld (com pers), al menos para la XI Región de Aysén la especie es escasa y claramente en peligro de desaparecer, lo que contraste con los señalado por Goodall et al (1951) que señalan que “se le ve con especial abundancia entre los millares de pequeñas islas e islotes que en su conjunto forman los archipiélagos e las Guaitecas y de los Chonos. Según CIEP-GORE XI Región (2014), la caranca fue encontrada solo en dos lugares de Aysén (ver Cuadro 1), con una abundancia relativa de solamente el 0,04% y una presencia de sólo el 2,13% de los sitios muestreados (frecuencia) (ver Cuadro 2). Esta situación es muy embargo inferior a lo encontrado en Magallanes donde la abundancia relativa alcanzó el 7,92% y una frecuencia del 59,38% (Sielfeld, 1982). Esta situación merece una atención especial con el fin de determinar el estado de conservación de la especie (Sielfeld com pers). Cuadro 1. Registro de caranca en canales de Aysén 2014 24.07.2014 Islotes Agnes: canal Darwin 45° 25,72' 74° 11,43' 24.07.2014 Isla Matilde: punta norte 44°28'44,7'' 73°47'38,1'' Cuadro 2. Abundancias relativas y frecuencias de observación de aves y mamíferos marinos en canales de Aysén 2014 Especies Individuos (n) Individuos (%) Frecuencia (f) Frecuencia (%) Lobo marino común 1.676 17,21 15 15,96 Lobo fino austral 1.729 17,76 2 2,13 Chungungo 2 0,02 1 1,06 Huillín 11 0,11 11 11,70 Skua 2 0,02 1 1,06 Gaviota dominicana 676 6,94 32 34,04 Gaviota austral 49 0,50 4 4,26 Pingüinos 11 0,11 1 1,06 Patos yecos 60 0,62 9 9,57 Cormorán imperial 5.122 52,61 54 57,45 Cormorán de las rocas 137 1,41 6 6,38 Pato lile 44 0,45 5 5,32 Pelícano 97 1,00 7 7,45 Pato quetru volador 3 0,03 2 2,13 Pato quetru no volador 47 0,48 17 18,09 Caranca 4 0,04 2 2,13 Pilpilén negro 4 0,04 1 1,06 Jote cabeza colorada 53 0,54 6 6,38 Carancho 5 0,05 3 3,19 Tiuque 3 0,03 3 3,19 Garza chica 1 0,01 1 1,06 TOTAL 9.736 100,0 94 100,0
Comienza a reproducirse en septiembre/octubre. Construye su nido, de pastos forrado con plumón, en afloramientos rocosos bajo o entre la vegetación del suelo. Coloca 3 a 7 huevos, cuya incubación tarda unos 30 días. La madurez sexual se alcanzaría a los tres años de vida (Carboneras 1992).
Sí
Aspectos
En parejas o grupos familiares. Es muy sedentario, las parejas muestran selectividad por los territorios (Valenzuela 2002). El macho se posa en sitios visibles, la hembra pasa inadvertida debido a su plumaje. En invierno se reúne en grupos pequeños (Martínez & González 2004).
Sin Determinar

De acuerdo con Sielfeld (com. pers.), la escasa presencia de caranca tendría como causas la extensiva actividad salmonera instalada en la zona (sobre 700 sectores con centros de cultivo), el intenso tráfico de embarcaciones (sobre 730 embarcaciones registradas como al servicio de la salmonicultura), captura y caza no controlada, no consideración de los requerimientos de la especie en la declaraciones y/o estudios ambientales exigidos a los proyectos de la zona y en general desatención del estado de conservación de la especie. La situación anterior es probablemente similar en la X Región de Los Lagos, para lo cual se deberá realizar las consultas a los expertos correspondientes. 1. El desarrollo de la XI Región y su relación con los sitios de concentración de fauna silvestre: El desarrollo económico de la región de canales y fiordos de la XI Región contempla entre otros el desarrollo de la actividad acuícola, centrada fundamentalmente en el cultivo de salmónidos. Esta actividad se encuentra actualmente en plano desarrollo, contando con 2.897 concesiones autorizadas y 2.964 solicitudes en trámite (fuente: SERNAPESCA), de las cuales las primeras pueden ser sintetizadas en 679 lugares con concesiones salmoneras actuales y en funcionamiento (ver figura 4). A lo anterior agregarse también la necesidad de comunicación y conectividad que ha significado un aumento notable en el tráfico de embarcaciones menores y medianas. De acuerdo a las fuentes consultadas (SERNAPESCA) operarían actualmente al servicio de la actividad acuícola en general 615 naves (ver cuadro 3), siendo no claro cuantas de estas actualmente operarían en el sector de estudio. Tal como se aprecias en la figura la salmonicultura cubre prácticamente toda la región, desde el archipiélago de los Chonos hasta seno Exploradores a lo largo del canal Moraleda y hasta bahía Ana Pink por el sector más oceánico. Lo anterior calza con los sectores definidos por la Zonificación Regional del Uso del Borde Costero (D.S. N° 153, Ministerio de Defensa Nacional, Subsecretaría de Marina del 20 de mayo 2004, publicado en el Diario Oficial del 16 de mayo 2005) como “preferenciales para la acuicultura; y “preferenciales para la extracción de recursos hidrobiológicos; (sectores Guaitecas y Chonos). Existen sin embargo autorizaciones que se encuentran dentro del sector estuario Quitralco, definido como “preferencial para el turismo; y en los alrededores de Isla Kent y sectores vecinos, definidos como “preferenciales para la preservación;. 2. Presencia de visón:Numerosos estudios en Europa han descrito el impacto del visón como especie invasora, donde se menciona la declinación poblacional en aves que anidan en el suelo (Craik 1997, Ferreras & Macdonald 1999, Bonesi & Palazon 2007), de peces y crustáceos (Delibes et al. 2004) y de anfibios (Ahola et al. 2006). En Sudamérica, los estudios sobre el impacto del visón aún son escasos, pero indican que el visón puede afectar a aves acuáticas (Lizarralde & Escobar 2000, Rozzi & Sherriffs 2003, Peris et al. 2009). En isla Navarino, estudios recientes revelaron altas proporciones de aves en la dieta del visón durante la temporada de reproducción de aves (primavera, verano) (Schüttler et al. 2008, Ibarra et al. 2009).Schüttler et al (2008) estudiaron la dieta del visón en Navarino, encontrando que las aves representaron el 39% de la biomasa consumida, destacando Passeriformes con el 14,8% seguido de Anseriformes con el 6,9%; estos autores señalan que aves que nidifican en el suelo como quetru no volador y caranca serían especies muy sensibles o vulnerables frente al visón.Schüttler et al. (2009) observó que el visón afectó el éxito de reproducción de las especies de aves que nidifican en costas rocosas de forma solitaria, como por ejemplo el quetru no volador (Tachyeres pteneres). Para quetru no volador, una especie que coparte hábitat con la caranca, observaron en general una tasa de éxito reproductivo baja (8,7%), donde una de las causas más importante de pérdida de nidos fue la depredación por parte de visón. Para quetru no volador observaron que el visón fue responsable de la depredación del 43,5% del total de nidos monitoreados (y responsable del 52% de todos de nidos depredados). En el caso de caiquén (Chloephaga picta) el visón fue responsable de la depredación del 10,1% de los nidos monitoreados, observándose que la tasa fue mayor en nidos ubicados en costas rocosas, donde los visones fueron más abundantes.El visón está ampliamente distribuido en islas y canales del sur de Chile, con reportes entre la Región de La Araucanía y Cabo de Hornos, Magallanes. Diversos escapes accidentales o intencionales desde granjas de producción peletera ocurrieron en varios sitios de la Patagonia argentina y chilena a partir de la década de 1930 (Jaksic et al. 2002; Fasola et al. 2011). En lo que respecta a la población invasora del Cabo de Hornos, varios individuos fueron liberados desde granjas entre 1948 y 1953 del lado argentino de Tierra del Fuego así como también en 1961 en la península Mitre del lado chileno (Lizarralde & Escobar, 2000). Desde estos sitios el visón expandió su distribución por la isla de Tierra del Fuego, cruzando luego el canal Beagle, siendo detectado por primera vez en la isla Navarino en el año 2001 (Rozzi & Sherriffs, 2003). En febrero de 2013 se detectó por primera vez la presencia de visón en la isla Grande Chiloé (Vergara & Valenzuela 2015), lo que implica un enorme riesgo para las poblaciones de aves acuáticas que utilizan la isla. Walter Sielfeld (com pers) menciona que los riesgos para la especies no sólo derivan de sus amenazas directas sino también de los siguientes aspectos:• Inexistencia en la XI Región de parques y áreas marinas efectivamente protegidas• Dificultad de control y fiscalización por lo extenso y ramificado de los sectores insulares• En los DIA y EIA falta de medidas de mitigación y compensación respecto del impacto de la acuicultura sobre el borde litoral y en particular las aves litorales.• La especie no está catalogada y en consecuencia los estudios ambientales no hacen referencia especial a la especie. Descripción % aproximado de la población total afectada Referencias Existencia de caza no controlada Destrucción de hábitat Contaminación ambiental Eutroficación y mareas rojas tóxicas de efecto no evaluado en la fauna silvestre Depredación de pollos y huevos por visón Lizarralde & Escobar 2000, Rozzi & Sherriffs 2003, Peris et al., 2009, Schüttler et al. 2008, Ibarra et al. 2009, Schüttler et al. 2009
  • Pérdida de Hábitat / Degradación (Causa antrópica )
  • Especies Exóticas invasoras (impactando directamente la especie)
  • Cosecha (Caza/Captura)
  • Contaminación (afectando hábitat y/o especie)
  • Perturbaciones Humanas

  • Alimento humano

Como citar Ficha de Especies: Ministerio del Medio Ambiente. 2026. Ficha de especie Chloephaga hybrida (Molina, 1782). https://simbio.mma.gob.cl/Especies/Details/12398

Publicación Tipo Publicación URL
GLADE A (Ed) (1988) Libro Rojo de los Vertebrados Terrestres de Chile. Corporación Nacional Forestal, Santiago, Chile. 67 pp. (b) Libro --
MARTINEZ D & G GONZALEZ (2004) Las aves de Chile. Nueva guia de campo. Ediciones del Naturalista. Primera edicion. Santiago, Chile. (b) Libro --
JAKSIC FM, JA IRIARTE, JE JIMENEZ & DR MARTINEZ (2002) Invaders without frontiers: cross-border invasions of exotic mammals. Biological Invasions 4: 157-173. (a) Artículo de Revista --
ARAYA B & G MILLIE (1986) Guía de campo de las Aves de Chile. Editorial Universitaria. (b) Libro --
ICSA (1982) Evaluación y catastro de recursos de Parques nacionales y Reservas forestales. XI Región Parque Nacional Laguna San Rafael. (b) Libro --
VENEGAS C, J GIBBONS, A AGUAYO, W SIELFELD, J ACEVEDO, N AMADO, J CAPELLA, G GUZMAN & C VALENZUELA (2002) Distribución y abundancia de lobos marinos (Pinnipedia: Otariidae) en la Región de Magallanes. Anales del Instituto de la Patagonia 30: 67-82. (a) Artículo de Revista --
HOUSSE R (1945) Las aves de Chile en su clasificación moderna. Ediciones de la Universidad de Chile, 384 pp. (b) Libro --
GOODALL JD, AW JOHNSON & RA PHILIPPI (1951) Las aves de Chile, su conocimiento y sus costumbres. Platt Establecimientos Gráficos, Buenos Aires. (b) Libro --
CARBONERAS C (1992) Family Anatidae (duck, geese and swams). En: Handbook of the birds of the World. Vol 1 Ostrich to ducks. DEL HOYO J, A ELLIOTT & J SARGATAL. Lynx Edicions, Barcelona, 638 pp. (c) Capítulo de libro --
AHOLA M, M NORDSTRÖM, PB BANKS, N LAANETU & E KORPIMÄKI (2006) Alien mink predation induces prolonged declines in archipelago amphibians. Proceedings of the Royal Society B 273:1261-1265 (a) Artículo de Revista --
BIRDLIFE INTERNATIONAL (2012) Tachyeres pteneres. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2014.3. www.iucnredlist.org. Downloaded on 21 June 2015. (g) URL (sólo sitios de Organizaciones reconocidas) --
BONESI L & S PALAZON (2007) The American mink in Europe: Status, impacts, and control. Biological Conservation 134: 470–483. (a) Artículo de Revista --
CIEP/GORE XI Región. 2014. Informe final Proyecto “Transferencia de productos turísticos asociados a avistamiento de cetáceos” BIP 30137293-0. (i) Informe (institucionales, personales, estudio impacto ambiental, otros) --
CONAF (1997) Plan de Manejo P. N. Chiloé. Período (1998-2000). Documento de Trabajo N° 279. CONAF. Unidad de Gestión Patrimonio Silvestre. Décima Región de Los Lagos (i) Informe (institucionales, personales, estudio impacto ambiental, otros) --
CORFO & CONAF (2000) Guía de Manejo del Sector Norte del P.N. Bernardo óHiggins- Versión Final. (i) Informe (institucionales, personales, estudio impacto ambiental, otros) --
CRAIK C (1997) Long-term effects of North American Mink Mustela vison on seabirds in western Scotland. Bird Study 44: 303–309. (a) Artículo de Revista --
DELIBES M, M CLAVERO, J PRENDA, MDC BLÁZQUEZ & P FERRERAS (2004) Potential impact of an exotic mammal on rocky intertidal communities of northwestern Spain. Biol. Invas. 6: 213–219. (a) Artículo de Revista --
FERRERAS P & DW MACDONALD (1999) The impact of American mink Mustela vison on water birds in the upper Thames. J. Appl. Ecol. 36: 701–708. (a) Artículo de Revista --
IBARRA JT, L FASOLA, D MACDONALD, R ROZZI & C BONACIC (2009) Invasive American mink Mustela vison in wetlands of the Cape Horn Biosphere Reserve, southern Chile: what are they eating? Oryx, 43(1): 87–90. (a) Artículo de Revista --
LIZARRALDE MS & JM ESCOBAR (2000) Mamíferos exóticos en la Tierra del Fuego. Ciencia Hoy 10: 52-63. (a) Artículo de Revista --
PERRIS S, J SANGUINETTI & M PESCADOR (2009) Have Patagonian waterfowl been affected by the introduction of the American mink Mustela vison? Oryx, 43(4): 648–654. (a) Artículo de Revista --
ROZZI R & M SHERIFFS (2003) El visón (Mustela vison Schreber, Carnivora: Musteliae), un Nuevo mamífero exótico para la Isla Navarino. Anales del Instituto de la Patagonia 31: 97-104. (a) Artículo de Revista --
SCHUTTLER E, R KLENEN, S McGEHEE, R ROZZI & K JAX (2009) Vulnerability of ground-nesting waterbirs to predation by invasive American mink in Cape Horn Biosphere Reserve, Chile. Biological Conservation 142: 1450-1460. (a) Artículo de Revista --
SIELFELD W (1982) Informe Huillín y chungungo en la XII Región de Magallanes y Antártica Chilena. Serplac XII Región. Informe Técnico. (i) Informe (institucionales, personales, estudio impacto ambiental, otros) --
VERGARA G & J VALENZUELA (2015) Presencia de visón americano (Neovison vison, Schreber 1777) en Chiloé, Chile: ¿inicio de una invasión biológica? Ecosistemas 24(1): 29-31. (a) Artículo de Revista --
WETLANDS INTERNATIONAL (2015). "Waterbird Population Estimates" . Retrieved from wpe.wetlands.org on Sunday 15 Jun 2015 (g) URL (sólo sitios de Organizaciones reconocidas) --
COUVE E & C VIDAL (2003) Aves de Patagonia, Tierra del Fuego y Península Antártica, Islas Malvinas y Georgias del Sur. Editorial Fantástico Sur Birding Ltda. Punta Arenas, Chile. (b) Libro --
SCHUTTLER E, J CÁRCAMO & R ROZZI R (2008) Diet of the American mink Mustela vison and its potential impact on the native fauna of Navarino Island, Cape Horn Biosphere Reserve, Chile. Rev Chil Hist Nat 81:599–613. (a) Artículo de Revista --
FASOLA l, J MUZIO, C CHEHEBER, M CASSINI & DW MACDONALD (2011) Range expansion and prey use of American mink in Argentinean Patagonia: dilemmas for conservation. Eur J Wildl Res 57:283–294 (a) Artículo de Revista --

Nombre Colaborador Tipo Colaboración Institución Asociada